Sur la pédophilie


Cosimo Schinaia, psychiatre et analyste formateur et superviseur de la SPI (Société italienne de psychanalyse) et membre à part entière de l'IPA.

Les profils des pédophiles diffèrent à la fois en termes de comportement et d'un point de vue psychopathologique. Il est nécessaire de faire des distinctions entre les différents cas, en identifiant le bon diagnostic, le pronostic et un éventuel traitement. Certains pédophiles, de manière totalement narcissique et destructrice, ne manifestent pas de sentiments de compassion envers leurs victimes, qui deviennent des objets inanimés de leur plaisir. D'autres transforment leurs victimes en complices, leur attribuant des attraits, des sentiments ou des passions qui ne font pas partie de leur bagage émotionnel. 

L'éventuelle condescendance, passive ou non, est parfois liée au besoin de protection ou, dans d'autres cas, au besoin d'attention, d'affection, ou au besoin de quelqu'un qui s'occupe d'eux. Il est courant de dire que les enfants feraient n'importe quoi pour être aimés, pardonnant même parfois les pires erreurs des adultes (par exemple leurs parents). 

Les mécanismes psychologiques qui sous-tendent les expériences des pédophiles non délinquants ne diffèrent pas nécessairement de ceux des autres pédophiles. Dans certains cas, la crainte d'une réprobation sociale, intériorisée comme loi morale, prévaut ; dans d'autres cas, l'enfant est idéalisé comme quelqu'un qui est prêt à recevoir et à apprécier des attentions sexuelles ; dans d'autres cas, cependant, l'enfant est vu comme une créature souffrante avec laquelle le pédophile s'identifie et, par conséquent, quelqu'un qu'il aimerait protéger, réconforter ou aimer par ses actions, sans se rendre compte que la sexualisation des besoins émotionnels conduit à une perception irréaliste de l'enfant. Je pense qu'il est correct que les pédophiles s'identifient.

C'est précisément auprès des pédophiles non délinquants que l'image qui prévaut est celle d'un enfant souffrant, pas assez aimé, ayant besoin de soins, auquel le pédophile estime nécessaire de donner une réponse affective, teintée de sensualité. Cependant, si la réponse affective a des caractéristiques d'excitation sexuelle, il n'y a pas une réelle reconnaissance des besoins de l'enfant, mais seulement une déformation de ceux-ci. 

S'il est vrai que les histoires de nombreux pédophiles sont caractérisées par des violences passées, des traumatismes ou des microtraumatismes, tant au niveau physique que mental (en effet, aujourd'hui, on peut aussi parler de violence mentale familiale ou de trouble du développement traumatique (DTD), car le traumatisme est omniprésent au cours des dix premières années de développement), il n'est pas automatique de supposer qu'une personne qui a été maltraitée dans son enfance deviendra pédophile. À cet égard, il est important d'éviter les stéréotypes qui peuvent violer l'enfant maltraité à deux reprises. Cela dit, il est clair que la famille, ainsi que les environnements micro-sociaux et socioculturels ou les rencontres négatives, peuvent favoriser le développement du trouble.

De nombreux chercheurs ont tenté d'identifier un facteur biologique (quelqu'un identifie une altération de la production de sérotonine ou de dopamine, ou une altération de la concentration sanguine de testostérone ou de prolactine comme cause), mais le gène (ou la bactérie) de la pédophilie n'a jamais été trouvé. Le fait que l'interaction entre l'environnement et la constitution génétique et les mécanismes biologiques et psychologiques est inextricable et que l'environnement peut influencer la constitution génétique et vice versa devrait être le point de départ de toute réflexion multifactorielle.

Il s'agit de modes défensifs, en quelque sorte spéculaires, selon la manière dont le sujet a intégré des modèles éthiques d'ordre socio-culturel. Laisse moi être clair. La dogmatique de la construction d'un désir pédophile jugé légitime est une défense puissante contre la culpabilité de ne pas reconnaître la différence générationnelle. Les pédophiles compensent souvent la douleur (et, parfois, la culpabilité) envers leurs penchants par une sorte d'explication biologique ou pathologique de la nature de leurs pulsions. Si la culpabilité l'emporte, la réponse des pédophiles est d'accentuer le caractère de justesse de leur culpabilité ; si l'explication biologique prévaut, l'urgence et l'insoutenabilité des sentiments sont soulignées, bien que les pédophiles soient bien conscients de l'aspect abusif de l'affaire. Un de mes patients disait : « Je voudrais m'opposer à ces idées insensées, mais je ne peux pas le faire, c'est quelque chose d'inhérent à ma personne.

Il n'y a pas de réponse absolue, car l'image psychopathologique du pédophile est très importante. Il est fondamental d'établir si le cadre mental du pédophile est névrotique ou psychotique, ou si des aspects de perversion ou de perversité prévalent. Certes, l'élément non offensant est un bon point de départ pour la possibilité d'entreprendre un traitement potentiellement réussi. Il m'est arrivé d'avoir des patients qui, malgré leur horreur envers la maltraitance des enfants, ont ensuite succombé à leurs envies. Mais j'ai aussi eu des patients qui ne manifestaient pas de tendance à la maltraitance séduisante ou à la maltraitance des enfants, mais qui ont ensuite agi violemment envers les autres ou envers eux-mêmes (tentatives de suicide graves). Dans ces cas, nous pouvons voir la transformation de l'agressivité du pédophile. Ces expériences devraient nous faire réfléchir à deux fois sur des traitements tels que la castration (chimique ou physique), car les problèmes de ces personnes, comme je dirais en italien, sont «nella testa, non nei testicoli», ce qui signifie que les problèmes sont dans leur psychisme plutôt que dans leurs testicules. 

Tout récemment, j'ai lu des articles sur le fait que la législation américaine ne favorise pas le traitement des pédophiles non délinquants, car ils risquent de perdre leur emploi s'ils déclarent leur trouble afin d'avoir accès aux traitements. Si un chauffeur de bus scolaire admet être accro à la drogue, il peut être guéri, tout en étant transféré à un autre emploi en attendant. D'un autre côté, si un enseignant du préscolaire déclare ses propres sentiments pédophiles, il est suspendu de son travail, puis licencié et n'est pas aidé à être transféré à un autre emploi. Une partie de cet échec découle de l'idée fausse que la pédophilie est la même chose que la pédophilie. Sans protection légale, un pédophile ne peut risquer de se faire soigner ou de révéler son statut à qui que ce soit pour obtenir de l'aide. Dans les sociétés occidentales, le traitement des pédophiles, délinquants ou non, est sous-estimé, alors que donner la possibilité d'être soigné à quelqu'un qui avoue avoir certains penchants favoriserait une prévention secondaire indispensable. Je dis secondaire, car la prévention primaire devrait être de protéger le rôle des enfants dans notre société, dans la publicité, dans la mauvaise sexualisation de l'enfant en tant qu'objet, dans l'oscillation entre l'enfant angélique et l'enfant diabolique qui caractérise particulièrement la religion catholique. , dans la sous-estimation des effets de la violence dans les médias, etc. Je connais quelques communautés virtuelles, par exemple la communauté des Vertueux Pédophiles. Je pense que cela peut être une bonne expérience de soutien émotionnel, mais aussi qu'il y a le risque d'un premier pas vers une sorte de reconnaissance sociale et culturelle de la pédophilie, non pas comme un trouble mental grave qu'il faut soigner, mais comme un état qui appelle à la visibilité comme ce qui s'est passé historiquement pour l'homosexualité. Mais les deux conditions existentielles et psychologiques sont complètement différentes ; en tout cas la pédophilie est un trouble mental, l'homosexualité est une condition existentielle comme l'hétérosexualité. Ce qu'il faut donc, c'est un effort conjoint de nombreux savants dans les divers domaines concernés : en collaboration avec le psychiatre et le psychanalyste. Les participants doivent bien entendu inclure le sociologue, le pédagogue, mais surtout l'homme politique et le législateur. En interprétant de nouveaux phénomènes sociaux et en proposant de nouvelles lois, il appartient à ces deux dernières catégories de protéger l'individu et la communauté, en harmonisant dynamiquement les besoins individuels avec ceux de la vie communautaire.