Hommage à Daniel Widlöcher

1929 - 2021

 

                                       

Claudio Laks Eizirik

Le 15 décembre, j'ai reçu un message de Marilia Aisenstein m'informant du décès de notre cher ami et ancien président de l'IPA, Daniel Widlocher. C'était une triste nouvelle pour sa famille et ses nombreux amis à travers le monde, pour la psychanalyse et pour l'IPA.

Daniel Widlocher est né à Paris en 1929, ville où il a vécu toute sa vie, où il a étudié, est devenu psychiatre, professeur distingué de psychiatrie, chercheur, psychanalyste, et membre actif du mouvement psychanalytique en France et en Europe. . Il était l'un des penseurs psychanalytiques les plus respectés au niveau international et l'auteur de nombreux livres qui montrent le large éventail de ses intérêts. Parmi eux, 'L'identité du psychanalyste' (avec Edward Joseph), 'Sexualité infantile et attachement', 'Freud et les problèmes du changement', 'Actualité des modèles freudiens', 'Les psychanalystes savent-ils dêbatre ?' et 'Comment sur Devient Psychanalyste..Et Comment sur le Reste'.

Après avoir occupé la présidence de l'Association psychanalytique de France (APF) et de la Fédération psychanalytique européenne (EPF), et plusieurs années en tant que secrétaire général de l'IPA (sous la présidence de Serge Lebovici), ainsi qu'avoir présidé plusieurs comités, Daniel Widlocher a été élu président de l'API pour le mandat 2001-2005. 

Au cours de son mandat, Widlocher a franchi le pas décisif pour entamer les discussions autour des modèles de formation analytique, confrontés à de fortes résistances, mais recevant également un soutien constant. Il a rédigé un mémorandum et l'a soumis aux autorités de l'IPA, afin qu'elles puissent s'exprimer, et il a également commencé à avoir des rencontres privées avec de nombreux membres de l'IPA, afin d'explorer la question et de stimuler le principe de flexibilité. Je me souviens encore du choc initial produit par ce mémorandum, mais de son influence positive à long terme. Il a fallu encore deux ans de débats longs et houleux pour que le Conseil, dans mon administration, approuve formellement les trois modèles de formation analytique actuellement existants, en 2007.

À mon avis, trois autres réalisations très importantes de son mandat ont été : 1. La division de la recherche psychanalytique en deux domaines principaux, les études empiriques et quantitatives déjà existantes, et le nouveau, sur la réflexion historique et conceptuelle, qui a élargi la portée et financement de projets de recherche; 2. La création de centres associés à l'IPA, partout dans le monde, ouverts à des groupes intéressés par la psychanalyse, comprenant ou non des psychanalystes, et ayant ou non l'intention d'évoluer pour devenir un Groupe d'étude IPA. La création des centres alliés de l'IPA a été une initiative très réussie, qui s'est développée dans de nombreux endroits et qui continue de fonctionner activement ; 3. La mise en place du DPPT (Développer la pratique et la formation psychanalytiques), sur proposition de Donald Campbell, alors Secrétaire général de l'IPA, un programme ayant pour objectif de sélectionner et de financer des projets des trois régions pour étudier et stimuler des actions visant à améliorer formation et pratique analytiques, qui ont produit des résultats très positifs.

Bien que connaissant Daniel Widlocher pendant de nombreuses années avant 2003, ce n'est qu'à ce moment-là, après avoir été élu président élu de l'IPA, que j'ai eu l'opportunité de travailler en étroite collaboration avec lui, pendant les deux années suivantes. Daniel avait une façon particulière de diriger : il écoutait beaucoup, était invité à donner son avis et ses suggestions et, avec une attitude douce mais ferme, il était capable de défendre ses vues, mais toujours ouvert à prendre des décisions en tenant compte de différentes perspectives. 
C'était un intellectuel sophistiqué, en sciences humaines comme en psychanalyse, et avait un sens de l'humour très subtil. Passant tant de temps en réunions communes ainsi qu'en entretiens privés, il était clair qu'il y avait une limite à sa patience et il savait clairement tracer une ligne en cas de besoin. 
Après 2005, nous nous sommes rencontrés à plusieurs reprises, et c'était toujours un grand plaisir de passer du temps avec lui, d'échanger et d'écouter ses sages suggestions. Je l'aimais beaucoup et je suis reconnaissant pour son amitié.

Daniel Widlocher était un homme d'une grande intégrité, gentillesse, intelligence et générosité, avec le courage de faire face à toutes sortes de situations difficiles. Il fut un grand Président de l'IPA et laisse un héritage de créativité, d'idées originales et d'amour pour la psychanalyse.


Hommage à Daniel Widlöcher (1929-2021)
Dominique Suchet
Président de l'Association Française de Psychanalyse (APF)

Daniel Widlöcher en s'éteignant le 14 décembre 2021 a porté le deuil à l'Association Française de Psychanalyse (APF), et au-delà de la communauté psychanalytique internationale.

Il fut l'un des membres fondateurs de l'APF en 1964, avec Jean Laplanche (1924-2012), Jean-Claude Lavie (1921-2020), avec W. Granoff, R. Pujol, J.-B. Pontalis, D. Lagache, G ; Favez, D. Anzieu, V. Smirnoff, J.-L. Lang et J. Favez-Boutonnier sont rapidement rejoints par G. Rosolato. Il en a été le président à deux reprises en 1974 - 1975 et en 2007 - 2008. Il était membre à part entière en 1971 et membre honoraire depuis 2014.

Il a été président de la Fédération européenne de psychanalyse (FEP) de 1979 à 1983 puis président de l'API de 2002 à 2006. Il a succédé à Otto Kernberg et précédé Claudio Eizirik.

Une formation en philosophie, un double doctorat en médecine et en psychologie, alliée à une grande culture et un profond intérêt pour l'art, la peinture, la musique, la littérature pour entretenir tout au long de sa carrière une question toujours à l'affût, sur le fonctionnement du psychisme de l'humain . Il a exploré les mécanismes qui font que chaque destin humain singulier façonne son propre cours, qu'une seule théorie ne peut jamais capturer.

Psychiatre à l'hôpital de la Pitié-Salpêtrière (Paris) où il deviendra plus tard chef de service puis professeur émérite de psychiatrie à l'Université, il rencontre la psychanalyse avec Lacan à la Société française de psychanalyse (SFP). Un choix guidé par la proposition de Lacan d'ouvrir le champ de la psychopathologie et des concepts freudiens à tous les autres champs des sciences humaines. Or Lacan en rompant en 1953 avec la Société psychanalytique de Paris (SPP) dont il était président en raison d'un conflit avec le directeur de l'Institut de formation (S. Nacht), et en créant la SFP (Société française de psychanalyse) avait en fait enregistré en dehors de l'IPA. Une procédure de reconnaissance de la SFP par l'API aboutit finalement à la rupture de certains de ses membres avec Lacan et à la scission de la SFP. Elle perdure sous le nom d'EFP (École freudienne de Paris) alors que l'APF est créée en 1964. Et c'est sans doute par fidélité à ce principe de refus de tout impérialisme de pensée que Daniel Widlöcher a participé à la rupture avec Lacan, et activement à la création de l'APF. Mais non sans avoir été celui qui est allé le plus loin, le plus longtemps, pour tenter la conciliation, l'entente et la négociation, pour faire tenir ensemble les divergences.

Dans cet esprit d'ouverture, de rencontre et d'échange, Daniel Widlöcher a poursuivi son engagement pour la promotion de la psychanalyse et la formation des psychanalystes. Toute sa carrière de professeur en psychiatrie a été entièrement consacrée au groupe hospitalo-universitaire de la Pitié-Salpêtrière où il a fondé, avec de nombreux étudiants, les fondements de l'enseignement clinique et psychothérapeutique. Il a également enseigné la psychologie à la Faculté des lettres et sciences humaines de Paris-Nanterre, Paris-Sorbonne et a été directeur pédagogique du diplôme de psycho-pathologie à l'Institut de Paris V. Président de l'École des psychologues praticiens et de l'Association pour la Méthodologie de la recherche en psychiatrie. Président de l'Association de Psychologie et Psychophysiologie du CNRS et Directeur de l'Unité INSERM "Psychopathologie et pharmacologie des comportements".

Mais tout d'abord, le psychanalyste et clinicien Daniel Widlöcher n'a cessé de témoigner qu'on ne peut opposer les mécanismes de pensée de la vie psychique à ceux de la pratique de la psychanalyse ni à ceux de la dynamique institutionnelle et sans doute ni à ceux de notre vie dite personnelle. vie. Nous avons les mêmes idéaux, nous prenons les mêmes risques, nous engageons les mêmes qualités. Il a exploré les concepts métapsychologiques, les a comparés aux avancées dans les domaines scientifiques voisins. Il a surpris, interpellé, dérangé mais toujours enrichi les réflexions en ouvrant des horizons quand on croyait que l'affaire était entendue. Au-delà d'un accord, n'était-il pas important de convaincre qu'une démarche scientifique implique des débats, des questionnements et que, selon lui, seule l'interdisciplinarité permettrait d'anticiper les conditions du changement ? Car au fond c'est sans doute la question du changement et de la résistance au changement qui traverse son œuvre. Le changement avait pour lui un territoire incontestable, celui de la psychopathologie, et il n'y a qu'à regarder les titres de la revue psychanalytique que Daniel Widlöcher a initiée ou dirigée : Avec Pierre Fédida : La revue internationale de psychopathologie (PUF) en 20 numéros à partir de 1990 à 1995 offre, avec des ouvrages en anglais et en français, un outil de travail de haut niveau permettant des échanges internationaux et des confrontations théoriques ; ou les titres de ses ouvrages depuis Métapsychologie du sens Ed. PUF 1986, Traité de psychopathologie, PUF, 1994 ; Nouvelles carte pour la psychanalyse, Éd. Odile Jacob 1996; Clivage et sexualité infantile dans les états limites, Nouveau paradigme pour la psychanalyse ? (Clivage et sexualité infantile dans les états limites, Nouveau paradigme pour la psychanalyse ?) PUF, 1999 ; Sexualité infantile et attachement, PUF, 2001 ; Psychanalyse en dialogue, Ed. Odile Jacob, 2003; Les psychanalystes savent-ils débattre ? (Les psychanalystes savent-ils débattre ? ) Ed. Odile Jacob, 2008 ; Psychanalyse et psychothérapie Ed. Erès, 2008.

Elle promeut un questionnement vivant des conceptions théoriques donc à opposer au dogmatisme, mais aussi un questionnement vivant des conditions institutionnelles que nous nous donnons pour remplir notre mission de transmission de la psychanalyse. Daniel Widlöcher, tout comme il a posé sa conviction de la nécessité pour les analystes de rendre compte à une communauté sur le principe de la création de l'APF en défendant son appartenance à la communauté psychanalytique internationale, il s'est également engagé dans la vie psychanalytique internationale. Lorsqu'il était président de l'APF il proposait des rencontres entre sociétés ou des discussions interdisciplinaires tout en prenant les positions les plus strictes concernant les modalités de formation dans la fidélité freudienne la plus orthodoxe, et il a dans le même esprit été président de la Fédération Européenne de Psychanalyse (FEP) , alors président de l'Association psychanalytique internationale (API). Il a promu la défense de la doctrine analytique en combinant un souci de pluralisme et un refus de la banalisation des concepts et des pratiques. Il a fait valoir ce que l'on pourrait appeler "une diversité rassemblée" des modèles de formation. Il a été l'initiateur du mouvement des "Trois modèles de formation" qui a finalement été adopté en 2007 au Congrès de Berlin sous la présidence de Claudio Eizirik. Ceux qui ont travaillé avec lui au bureau exécutif de la FEP ou de l'IPA témoignent de sa "force tranquille", il n'a jamais perdu son calme et est toujours resté amical et respectueux de l'autre même lors des heurts d'idées.

Attentif au désir conjoint d'émancipation et d'appartenance des psychanalystes, il a également accueilli et soutenu le désir de collègues désireux de fonder de nouvelles associations de psychanalyse à travers le monde, ou en France avec la Société Psychanalytique de Recherche et de Formation (SPRF) lors de son incorporation dans un groupe d'étude, en rupture avec le 4ème groupe avant d'être reconnu comme société IPA en 2005.

Tout au long de sa carrière, Daniel Widlöcher n'a cessé de transmettre ces qualités essentielles : l'exigence de curiosité avec son refus de toute pensée fédératrice, et le désir d'action. Sa proposition incarnée de penser que la psychanalyse qu'il aimait et que nous aimons est à la fois une théorie et une pratique de la communication, une théorie et une pratique de la rencontre, n'ayons pas peur des mots, et une pratique de l'écoute où il y a une travail qu'il appelait la co-pensée au service de l'émergence du sens est cette chose si simple et si claire que les psychanalystes qui l'ont rencontrée et ceux qui la liront la retiendront.

  
Crédit photo Paris, 28 mars 1994 © Mélanie Gribinski

Hommage à Daniel Widlocher (1929-2021) - Dominique Suchet

Daniel Widlöcher en disparaissant le 14 décembre 2021 a endeuillé l'Association psychanalytique de France (APF), et au-delà de la communauté psychanalytique internationale. 

Il avait été un des membres fondateurs de l'APF en 1964, avec Jean Laplanche (1924-2012), Jean-Claude Lavie (1921-2020), en compagnie de W. Granoff, R. Pujol, J.-B. Pontalis, D. Lagache, G ; Favez, D. Anzieu, V. Smirnoff, J.-L. Lang et J. Favez-Boutonnier rejoints rapidement par G. Rosolato. Il en avait été deux fois président en 1974 et 1975 et en 2007 et 2008. Il en a été membre titulaire en 1971 et membre d'honneur depuis 2014.

Il a été Président de la Fédération européenne de psychanalyse (FEP) de 1979 à 1983 puis Président de l'IPA de 2002 à 2006. Il a succédé à Otto Kernberg et a préféré Claudio Eizirik.

Une formation en philosophie, un double doctorat en médecine et en psychologie, se sont alliés à une grande culture et un intérêt profond pour l'art, la peinture, la musique, la littérature pour maintenir tout au long de son parcours une interrogation toujours à l'affût, sur le fonctionnement du psychisme de l'homme. Il a exploré les mécanismes qui font que chaque destin humain singulier dessine un parcours propre, qu'une théorie unique ne peut jamais saisir.

Psychiatre à l'Hôpital de la Pitié-Salpêtrière (Paris) dont il deviendra plus tard chef de service puis professeur émérite de psychiatrie à l'Université il rencontre la psychanalyse avec Lacan à la Société française de psychanalyse (SFP). Un choix guidé par la proposition de Lacan d'ouvrir le champ de la psychopathologie et des concepts freudiens sur tous les autres champs des sciences humaines. Cependant Lacan en rompant en 1953 avec la Société psychanalytique de Paris (SPP) dont il était président du fait d'un conflit avec le directeur de l'Institut de formation (S. Nacht), et en accordé la SFP (Société française de psychanalyse ) avait inscrit de fait celle-ci en dehors de l'IPA. Une procédure de reconnaissance de la SFP par l'IPA conduit finalement à la rupture de certains de ses membres avec Lacan et à la scission de la SFP avec la création de l'APF en 1964. Et c'est sans doute par fidélité à ce principe de refus de tout impérialisme de pensée que Daniel Widlöcher participe à la rupture avec Lacan, et reste à la fondation de l'APF. Mais pas sans avoir été celui qui est allé le plus loin, le plus longtemps, pour tenter la conciliation, l'entente et la négociation, pour faire tenir ensemble les différends. 

Dans cet esprit d'ouverture, de rencontre et de discussion, Daniel Widlöcher a continué son engagement au service de la promotion de la psychanalyse et de la formation des psychanalystes. Toute sa carrière de professeur en psychiatrie a été entièrement consacrée au groupe hospitalo-universitaire Pitié-Salpêtrière où il a fondé, avec de nombreux élèves les bases d'un enseignement clinique et psychothérapique. Il a également enseigné la psychologie à la faculté de Lettres et Sciences humaines de Paris-Nanterre, Paris-Sorbonne et a été Directeur pédagogique du diplôme de Psycho-Pathologie à l'Institut de Paris V. Président de l'École des psychologues praticiens et de l'Association pour la méthodologie de la recherche en psychiatrie. Président de l'Association psychologie et psycho-physiologie au CNRS et Directeur de l'Unité INSERM « Psychopathologie et pharmacologie des comportements ». 

Mais d'abord psychanalyste et clinicien Daniel Widlöcher n'a cessé de témoigner que nous ne pouvons pas opposer les mécanismes de pensée de la vie psychique à ceux de la pratique de la psychanalyse ni à ceux des dynamiques institutionnelles et sans doute non plus à ceux de notre vie dite personnelle. On ya les mêmes idéaux, on y prend les mêmes risques, on y engage les mêmes qualités. Il a exploré les concepts métapsychologiques, les a confrontés aux avancées des champs scientifiques voisins. Il a surpris, interrogé, dérangé mais toujours enrichi les réflexions en ouvrant des horizons quand on croyait que l'affaire était entendue. Au-delà d'un accord, l'important n'était-il pas de convaincre qu'une démarche scientifique passe par des débats, des remises en cause et que, selon lui, seule l'interdisciplinarité pourrait d'entrevoir les conditions du changer. Parce qu'au fond c'est sans doute la question du changement et des résistances au changement qui traversent son œuvre. Le changement avait pour lui un territoire indiscutable, celui de la psychopathologie, et il n'y a qu'à regarder les titres des revues de psychanalyse que Daniel Widlöcher a initiées ou dirigées :Avec Pierre Fédida : La revue internationale de psychopathologie (PUF) en 20 numéros de 1990 à 1995 proposent avec des travaux en anglais et en français un instrument de travail de haut niveau permettant des échanges et des confrontations théoriques internationales ; ou les titres de ses ouvrages depuis Métapsychologie du sens Ed. PUF 1986, Traité de psychopathologie, PUF, 1994 ; Les nouvelles cartes de la psychanalyse, Ed. Odile Jacob 1996 ; Clivage et sexualité infantile dans les états limites, Nouveau paradigme pour la psychanalyse ? PUF, 1999 ; Sexualité infantile et attachement, PUF, 2001 ; La psychanalyse en dialogue, Éd. Odile Jacob, 2003 ; Les psychanalystes savent-ils débattre ? Éd. Odile Jacob, 2008 ; Psychanalyse et psychothérapie Éd. Erès, 2008. 

Il promeut une interrogation vivante des conceptions théoriques donc pour s'opposer au dogmatisme, mais aussi une interrogation vivante des conditions institutionnelles que nous nous donnons pour assumer notre mission de transmission de la psychanalyse. Daniel Widlöcher de même qu'il a mis sa conviction de la nécessité pour les analystes de rendre compte à une communauté au principe de la création de l'APF en défendant son appartenance à la communauté psychanalytique internationale, de même il s'est engagé dans la vie psychanalytique internationale. Lorsqu'il était président de l'APF, il proposait des rencontres entre sociétés ou des discussions interdisciplinaires tout en prenant les positions les plus strictes à proposer des modalités de la formation dans la fidélité freudienne la plus orthodoxe, et il a dans le même esprit été président de la Fédération européenne de psychanalyse (FEP), puis président de l'Association psychanalytique internationale (IPA). Il ya promu la défense de la doctrine analytique en alliant un souci de pluralisme et un refus de la banalisation des concepts et des pratiques. Il a fait valoir ce qu'on pourrait appeler « une diversité rassemblée » des modèles de formation. Il a été l'initiateur du mouvement des « Trois Modèles de Formation » qui ont été adoptés en 2007 lors du Congrès de Berlin sous la présidence de Claudio Eizirik. Ceux qui ont travaillé avec lui dans le bureau exécutif de la FEP ou de l'IPA témoignent de sa « force tranquille », il ne perdait jamais son calme et restait toujours apporté et respectueux de l'autre même lors d'affrontements d'idées .

Attentif au désir conjoint d'émancipation et d'appartenance des psychanalystes il a également accueilli et soutenu le désir de collègues désireux de fonder de nouvelles Associations de psychanalyse par le monde, ou en France avec la Société psychanalytique de recherche et de formation en psychanalyse ( SPRF) lorsqu'elle s'est constituée en Study Group en rupture avec le IVème Groupe avant d'être reconnu Société de l'IPA en 2005.. 

Tout au long de son parcours Daniel Widlöcher n'a cessé de transmettre ces qualités essentielles : l'exigence de la curiosité avec son refus de toute pensée unificatrice, et le désir d'action. Sa proposition incarnée pour penser que la psychanalyse qu'il aimait et que nous aimons est à la fois une théorie et une pratique de la communication, une théorie et une pratique de la rencontre, ne craignons pas les mots, et une pratique de l' écoutez où il se fait un travail très spécifique qu'il a appelé co-pensée au service de l'émergence du sens est ce choisi si simple et clair que les psychanalystes qui l'ont rencontré et ceux qui le liront garderont.
Dominique Suchet, présidente de l'Association psychanalytique de France. 
 
 Photo : Paris, 28 mars 1994. ©Mélanie Gribinski



Décembre 2021
Daniel Widlôcher est décédé le 14 décembre, c'est une perte énorme pour toute la communauté psychanalytique internationale.
Président de l'IPA de 2001 à 2005, il succède à Otto Kernberg et est suivi par Claudio Eizirik. Il a initié les travaux sur les « Trois modèles de formation » qui ont été formellement adoptés en 2007 au Congrès de Berlin sous la présidence de Claudio Eizirik.
Pour ce faire, Daniel Widlôcher a révélé un subtil mélange de courage, de diplomatie et de fermeté. En effet ce n'était pas facile.
Travaillant avec lui au Comité Exécutif je l'avais surnommé « la force tranquille » car il ne perdait jamais son calme et restait toujours amical et respectueux de « l'autre » même si ce dernier l'attaquait.
L'ING, Comité des Nouveaux Groupes Internationaux, lui a également une dette ; la création de « Centres alliés » destinés à aider les groupes isolés et sans moyens à s'associer à l'IPA et certains à acquérir à terme le statut de Groupe d'Etudes*.
En plus d'avoir été un grand président de l'IPA, Daniel Widlôcher était une figure unanimement admirée et respectée dans le paysage psychanalytique français.
Professeur de psychiatrie et de pédopsychiatrie, il avait créé, au sein de l'hôpital de la Salpêtrière, un service de psychothérapie infantile qui est toujours réputé aujourd'hui.
Au cours d'une brillante carrière hospitalière, Daniel Widlôcher s'intéresse très tôt à la psychanalyse. Il avait commencé une analyse personnelle avec Jacques Lacan, alors directeur de l'Institut de la Société psychanalytique de Paris.
Daniel Widlôcher a été très affecté par la fameuse scission de 1953-54 * qui a bouleversé la communauté psychanalytique française et a été suivie de l'exclusion de son analyste de l'IPA. Ces souvenirs étaient encore douloureux des années plus tard.
Mais sans nier son affiliation, il ne s'est jamais identifié au modèle lacanien. En 1964, il fut l'un des membres fondateurs de l'Association psychanalytique de France dont il fut deux fois président.
Grand clinicien Daniel Widlôcher était aussi un théoricien et chercheur remarquable, il nous laisse un ouvrage diversifié et original basé sur ses centres d'intérêt : l'affect, l'enfant, la psychothérapie, la métapsychologie de l'écoute et sa conception personnelle de la « co-pensée ».
Ses ouvrages, entre autres : Métapsychologie du sens, Psychodrame chez l'enfant, Sexualité infantile et attachement, Traité de psychopathologie, Les nouvelles cartes de la psychanalyse, témoignent de l'étendue de son engagement.
Enfin, je veux aussi mentionner son humanité ici. Daniel Widlôcher était « bon » au sens noble du terme, c'était une personnalité rayonnante. Élégant dans l'expression, et pas seulement dans le domaine de la psychanalyse, toujours intéressant, gentil et accueillant, travailler et converser avec lui était une vraie joie.


*L'IPA dispose désormais de « centres alliés » dans les quatre régions : Corée, Taïwan, Afrique du Sud, Chine, Chypre, Tunisie et Nouvelle-Zélande.
** En 1953, un conflit éclate au sein de la Société psychanalytique de Paris (SPP) Jacques Lacan, qui vient d'être élu président, quitte la SPP. Il a fondé la Société Française de Psychanalyse (SFP) qui était exclue de l'Association Psychanalytique Internationale (IPA). En 1964, la SFP est dissoute, l'Association psychanalytique de France, dirigée par Lagache, est reconnue par l'IPA et Lacan fonde l'École freudienne de Paris (EFP).



Marilia Aisenstein   
Décembre 2021

Daniel Widlocher nous a quitté le 14 Décembre, c'est une immense perte pour toute la communauté psychanalytique internationale.
 Président de l'IPA de 2001à 2005, il avait succédé à Otto Kernberg et a précédé Claudio Eizirik. Il a été l'initiateur du mouvement des « Trois modèles de formation » qui ont été définitivement adoptés en 2007 lors du Congrès de Berlin sous la présidence de Claudio Eizirik.
Pour ce faire Daniel Widlocher a fait preuve d'un subtil mélange de courage, de diplomatie et de fermeté. En effet cela ne fut pas facile.
Travaillant avec lui au sein du Comité Exécutif je l'avais surnommé « la force tranquille » car il ne perdait jamais son calme et restait toujours amené et respectueux de l'autre même si ce dernier l'attaquait.
L'ING, Comité des Nouveaux Groupes Internationaux, lui doit aussi la création des « Allied Centers » (centres alliés) pensée pour aider des groupes isolés et sans moyens de demander le statut de Study-Group (Groupe d'Étude) *.
En dehors d'avoir été un grand président de l'API, Daniel Widlôcher était une figure unanimement admirée et respectée du paysage psychanalytique français.
Professeur de psychiatrie et pédopsychiatrie il avait créé, au sein de l'hôpital La Salpêtrière, un service de psychothérapie d'enfants encore renommé aujourd'hui.
Au cours d'une brillante carrière hospitalière Daniel Widlocher s'est très tôt intéressé à la psychanalyse. Il avait entamé une psychanalyse personnelle avec Jacquescan, alors directeur de l'Institut de la Société Psychanalytique de Paris.
Daniel Widlocher avait été très touché par la fameuse scission de 1953-54 * qui a bouleversé la communauté psychanalytique française et suivie de l'exclusion de son analyste de l'API. Ces souvenirs restaient encore douloureux des années plus tard.
Sans renier sa filiation il ne s'est pourtant jamais identifié au modèle Lacanien. En 1964, il a été un des membres fondateurs de l'Association Psychanalytique de France dont il a été deux fois président. 
Le grand clinicien Daniel Widlôcher était aussi un remarquable et chercheur, il nous laisse une œuvre diversifiée et originale où l'on retrouve ses centres d'intérêt : l'affect, l'enfant, la psychothérapie, la métapsychologie de l'écoute et sa conception personnelle de la « co-pensée ».
 Ses ouvrages, entre autres : Métapsychologie du sens, Le psychodrame chez l'enfant, Sexualité infantile et attachement, Traité de psychopathologie, Les nouvelles cartes de la psychanalyse, témoignent de l'ampleur de son engagement.
Pour terminer je veux aussi évoquer ici son humanité. Daniel Widlôcher était « bon » au sens noble du terme, c'était une personnalité rayonnante. Fin lettrée, et pas seulement dans le domaine de la psychanalyse, toujours intéressant, aimable et accueillant, travailler et converser avec lui était un vrai bonheur.


*L'IPA a aujourd'hui des « Allied centers » dans les quatre régions : Corée , Taiwan, Afrique du sud, Chine, Chypre ,Tunisie et Nouvelle-Zélande.
** En 1953, un conflit éclaté au sein de la Société psychanalytique de Paris (SPP) Jacques Lacan qui venait d'être élu président quitte la SPP. Il fonde la Société française de psychanalyse (SFP) qui est exclue de l'International Psychoanalytic Association (IPA). En 1964, la SFP est dissoute, l'Association psychanalytique de France, dirigée par Lagache, est reconnue par l'IPA et Lacan fonde l'École freudienne de Paris (EFP).