Webinaires IPA 2022
Le plaisir est-il encore un concept clé pour la psychanalyse ?
Perspectives théoriques et cliniques de notre pratique
Panélistes : Nelson Ernesto Coelho Jr, Joseph Newirth, Rachel Chaplin
Modérateur : Elizabeth Danze
Il y aura un groupe de discussion post-webinaire auquel vous êtes invité sur notre page de discussion de groupe IPA LinkedIn.
Pour rejoindre la discussion LinkedIn, rendez-vous sur : https://www.linkedin.com/groups/14048609/
Dès sa création, la psychanalyse a révélé la pertinence du plaisir comme élément crucial de la névrose et ses liens avec le refoulement. Depuis 1920, ce rôle est compensé par de nouvelles formulations sur le dynamisme psychique. Aujourd'hui, cent ans plus tard, trois psychanalystes discutent de la prédominance de cette catégorie dans les phénomènes liés au corps, au traumatisme et au cadre psychanalytique dans ce webinaire.
Nelson Ernesto Coelho Jr., PhD (Sao Paulo, Brésil)
Est professeur et chercheur à l'Institut de psychologie de l'Université de Sa ̃o Paulo, Brésil. Psychanalyste, il dirige actuellement des recherches sur l'histoire et la philosophie de la psychologie et de la psychanalyse. Il est également consultant pour des fondations de recherche et des revues scientifiques. Parmi ses publications récentes figurent des articles dans Culture & Psychology, Revista Brasileira de Psicanalise et Terapia Psicológica (Chili).
Titre : Plaisir et vitalisation dans le processus analytique
D'un point de vue différent, le plaisir reste un concept clé pour la psychanalyse. Dans les théories contemporaines, réactiver l'importance du plaisir en tant que concept et élément de l'expérience corporelle/psychique dans le processus analytique. L'accent est mis ici sur l'activation de présences efficaces et vitalisantes dans le champ de la relation analytique. Cette présentation suggère de considérer le fondement du processus analytique comme une continuité corps/psychique. Une co-corporalité, tissu matériel et énergétique également mobile et instable, mû par des pulsions messagères et marqué par des interférences d'intensité interne et externe, constituant un champ de forces, de plaisir, de détresse et de proto-significations.
Joseph Newirth, PhD (États-Unis)
Est professeur au Derner Institute of Advanced Psychological Studies de l'Université d'Adelphi, à Garden City, New York. Il est l'ancien directeur du programme postdoctoral en psychanalyse et psychothérapie à l'Université d'Adelphi. Il a enseigné et supervisé des candidats psychanalytiques au programme postdoctoral en psychothérapie et psychanalyse de l'Université de New York et à l'Institut national des psychothérapies. Il a présenté de nombreux articles intégrant la psychanalyse relationnelle, les relations d'objet et la théorie lacanienne à la pratique clinique. Son livre, Entre émotion et cognition : l'inconscient génératif (Other Press, 2003), a reçu le prix Gradiva. Il travaille actuellement sur un nouveau livre, From Sign to Symbol: Transformational Processes in Psychoanalysis, Psychotherapy and Psychology (Rowman & Littlefield). Son cabinet est à New York.
Titre : Plaisir dans l'espace transitionnel : intersubjectivité et transformation
Cette conférence débute cette discussion en examinant la relation conflictuelle de la psychanalyse avec le plaisir en tant qu'objectif à la fois souhaité et redouté. Freud change implicitement sa position sur le plaisir en élaborant le sens du jeu Forte Da de son petit-fils, suggérant que le plaisir est nécessaire à la maîtrise de la perte et du traumatisme. Je soulignerai plusieurs aspects théoriques actuels du plaisir, y compris une attitude phobique envers le plaisir et l'expérience de la confusion et du doute au sein de la relation transféro-contre-transférentielle résultant de moments de plaisir partagés. Je suggère que les expériences partagées de plaisir, y compris l'humour, sont des aspects inhérents du changement en psychanalyse et en psychothérapie. Ils permettent à des parties de soi désavouées et extériorisées de devenir intériorisées en tant qu'expériences subjectives actives et significatives.
Rachel Chaplin (Angleterre)
Est analyste formateur et superviseur de la British Psychoanalytic Society. Elle est professeure associée honoraire à l'University College de Londres, où elle enseigne et organise des séminaires sur la psychanalyse française et sur « Littérature et psychanalyse » pour le MSc en psychanalyse théorique. Elle a publié sur la bisexualité psychique et sur la nécessité d'un plaisir de représentation en réponse à un traumatisme.
Titre : À la défense de 'la prime de plaisir', le moteur de la cure par la parole
Wordsworth a remarqué qu'« en décrivant n'importe quelle passion… l'esprit sera dans son ensemble dans un état de jouissance ». Dans mon exposé, j'explorerai la signification de cet état déroutant de jouissance – y a-t-il du plaisir à décrire des passions même terribles ? En me référant aux travaux d'une psychanalyste, Piera Aulagnier, et d'une poétesse, Elizabeth Bishop, je suggérerai qu'un « bonus de plaisir » nécessaire soutient notre investissement dans le travail de représentation psychique. Dès les premières rencontres corporelles entre l'enfant et la mère émergent des représentations psychiques primitives, empreintes de plaisir ou de déplaisir réciproque, des affects qui colorent alors le rapport du sujet à l'acte de représentation lui-même à tous les niveaux de l'esprit. Un excès traumatique de déplaisir peut entraîner ce qu'Aisenstein appelle un « discours lugubre », dépourvu de jeu, de mouvement et d'affect. Je suggère que dans la cure de parole, c'est peut-être parfois la parole elle-même qui doit être guérie afin que la parole analytique puisse commencer à faire son travail de transformation, redimensionnant et délimitant le traumatisme. Si le but de l'analyse est de produire un psychisme articulé de manière optimale, capable d'un dialogue interne sur ses fantasmes, ses rêves, ses expériences, alors le plaisir doit rester un « concept clé ».