Webinaire IPA Dans les coulisses d'une polarisation toxique : conséquences d'un monde divisé. Partie 2

Date : 5 janvier 2024 
Theme:  Partie 1 a confirmé la pertinence de la polarisation toxique. Ce webinaire développera et approfondira la manière dont ces phénomènes se produisent dans les relations personnelles, sociales et institutionnelles de la vie quotidienne et de la psychanalyse. Dans ce webinaire, nos intervenants reprendront quelques réflexions et poseront chacun deux questions pour développer un dialogue passionnant entre eux.




Orateurs

Heribert Blass (Allemagne)
Formation et encadrement de psychanalystes pour adultes, enfants et adolescents, également spécialistes en médecine psychosomatique et psychothérapie, psychiatrie. Membre de l'Association psychanalytique allemande (DPV) et de l'IPA. Président de la Fédération Européenne de Psychanalyse (EPF). Il travaille dans un cabinet privé à Düsseldorf, en Allemagne. Président élu de l'IPA. 

Titre : Qu’entendons-nous aujourd’hui par « la voix douce de l’intellect » face à une polarisation toxique ? 
L’un des rares points sur lesquels Freud était optimiste était sa conviction que, comparée à la vie instinctive humaine, la douce voix de l’intellect finirait par être entendue après une succession innombrable de rebuffades (1927, SE. 21 : 53). Comment pouvons-nous, en tant que psychanalystes, comprendre et mettre en œuvre aujourd’hui cet étonnant optimisme ? Comme le montrent les questions et commentaires de notre premier webinaire, cela ne peut être fait aujourd'hui qu'en élargissant le concept d'« intellect » : l'intellect signifie la compréhension émotionnelle, et surtout face aux polarisations toxiques, il semble d'autant plus important d'essayer de comprendre les motivations émotionnelles derrière les opinions et les actions polarisées. Est-il possible de sympathiser avec l’expérience intérieure d’un adversaire individuel ou d’un groupe adverse ? Ce n'est généralement pas possible. Cependant, le cadre psychanalytique offre une opportunité unique de permettre la compréhension des émotions et des motivations de l'autre personne, que ce soit dans une situation individuelle ou dans une situation de groupe avec l'analyste non pas comme un tiers neutre mais comme un tiers ouvert à la compréhension. tous les participants. La douce voix de l’intellect travaille avec son propre contre-transfert.  

Questions du Dr Blass : 
- Quelle est la relation entre la mortification et l'expérience du plaisir lorsqu'on s'accroche à des polarisations toxiques ? 
- Quelle est la situation au sein de la psychanalyse internationale : comment pouvons-nous trouver un équilibre entre la recherche permanente d'un terrain d'entente et la reconnaissance continue des différences culturelles ? Cet équilibre pourrait-il renforcer notre compétence à travailler dans la communauté ? 


Claudio Eizirik (Brésil)
Cláudio Laks Eizirik , MD, PhD , est analyste de formation et de supervision à la Société psychanalytique de Porto Alegre, professeur émérite de psychiatrie à Cláudio Laks Eizirik , MD, PhD , est analyste formateur et superviseur à la Société psychanalytique de Porto Alegre, professeur émérite de psychiatrie à l'Université fédérale de Rio Grande do Sul, Brésil, ancien président de l'IPA (de 2005 à 2009) et de la FEPAL ( Fédération Latino-Américaine de Psychanalyse), récipiendaire du Prix Sigourney en 2011, avec des livres, des chapitres et des articles sur la formation analytique, la pratique et les institutions, et la relation entre la psychanalyse et la culture.

 

Sue Kolod (États-Unis)
Le Dr Kolod est le président élu de la Confédération psychanalytique nord-américaine (NAPsaC). Elle a siégé au conseil d'administration de l'IPA pendant 2 mandats (2019 à 2023) et au comité exécutif en tant que représentante de l'Amérique du Nord de 2021 à 2023. Elle est analyste de supervision et de formation et membre du corps professoral du William Alanson White Institute et codirige le projet de dépolarisation avec le Dr Chris Heath. Le Dr Kolod est également membre du conseil d'administration de l'APSA.

Titre : Quel est le traumatisme que vous avez choisi ?
Vamik Volkan définit le « traumatisme choisi » comme la représentation mentale partagée d'un traumatisme massif que les ancêtres du groupe ont subi aux mains d'un ennemi. Lorsqu'un grand groupe régresse, le traumatisme qu'il a choisi est réactivé afin de soutenir l'identité menacée du groupe. Cette réactivation peut avoir des conséquences dramatiques et destructrices.
Comprendre le traumatisme choisi par chacun est crucial pour développer la capacité et la curiosité d’écouter les points de vue opposés et dérangeants de l’autre. Je parlerai brièvement du traumatisme que j'ai choisi, de la façon dont j'en ai pris conscience et de la façon dont le reconnaître m'a aidé à écouter des opinions que je trouve odieuses.

Questions du Dr Kolod : 
- Quel est le traumatisme que vous avez choisi et comment a-t-il façonné vos convictions les plus passionnées et les plus fermement ancrées ?
- Le dialogue doit avoir un but. Quel serait l’intérêt d’engager un dialogue avec ceux qui, dans notre domaine, ont des opinions diamétralement opposées, difficiles et douloureuses à entendre ?


Modérateur: 
A Chris Heath, MD (États-Unis)
Président des communications externes à l'Association psychanalytique internationale. Membre du Comité pour la psychiatrie et les médias du Group for the Advancement of Psychiatry, un groupe de réflexion sur le professionnalisme aux États-Unis. Il a reçu une bourse vidéo du Psychoanalytic Electronic Publishing Web (PEPWeb) ; sa série "Mind Your Mind", expliquant la psychanalyse en termes simples, est disponible gratuitement sur PEPWeb. Il crée des vidéos de sensibilisation sur Tiktok à https://www.tiktok.com/@achrisheathmd et YouTube à http://www.youtube.com/c/FreudaliciousMind.