L'atelier de Boston, 2015



L'objectif général de l'atelier pré-congrès était de fournir un forum pour discuter des activités « scientifiques » actuelles au sein des sociétés de l'API. L'atelier a facilité l'échange de vues sur la vie scientifique contemporaine des sociétés composantes. Concrètement, il :

  • A fourni un instantané de la vie scientifique des sociétés en 2015 en produisant et en discutant un recueil de ces activités dans toutes les sociétés ;
  • Points de vue articulés sur la structure et le contenu des réunions scientifiques des sociétés constituantes ; et
  • Dérivé d'une définition provisoire large et non contraignante de ce que l'on entend par le terme « vie scientifique », qui pourrait être utilisée comme point de référence dans les discussions futures.

 

L'importance de l'atelier est liée au fait que non seulement la vie scientifique de l'IPA est son pouls, mais qu'avoir un forum dans lequel discuter des questions liées à la vie scientifique pourrait finalement aboutir au partage mondial des ressources. En outre, l'utilisation de technologies en développement pour le partage d'activités « in-reach » et « out-reach » peut aider à promouvoir une image contemporaine de la psychanalyse : une image fondée sur des découvertes interdisciplinaires, du matériel de cas unique, des recherches conceptuelles et d'efficacité. On pourrait dire que cela pourrait promouvoir une image importante de notre association internationale qui peut être considérée comme combinant ce que Doidge a appelé «le sacré avec le scientifique». 

Les rapports contenus dans le recueil, auquel toutes les sociétés ont contribué avant l'atelier, ont fourni les détails des activités de la vie scientifique actuelle des sociétés constituantes. Ceux-ci ont été partagés et discutés lors de l'atelier. 

La session de trois heures a commencé par une introduction du président de l'IPA, le Dr Stefano Bolognini, qui a présenté le point de vue de l'exécutif de l'IPA lors de la réunion. Il a noté que la vie scientifique des sociétés constituantes, et de plus l'IPA, était sa salle des machines et qu'une réunion qui a réuni tant de sociétés pour discuter et partager des points de vue sur ce que c'est et comment cela pourrait être conçu a été considérée comme d'une énorme importance pour l'organisation.  

Après les présentations du Dr Timothy Keogh et du professeur Marianne Leuzinger-Bohleber, trois petits groupes (basés sur la langue) ont ensuite été formés. On leur a demandé de travailler sur un exercice en petit groupe pendant 45 minutes. Chaque groupe a été invité à élire un président et un rapporteur qui pourraient ensuite faire rapport au grand groupe.  
Dans le cadre de l'exercice, chaque groupe a abordé un certain nombre de questions. C'étaient:

  • À partir du recueil des rapports de la société, le groupe pourrait-il dire s'il pensait qu'il existait un profil typique de la vie scientifique et s'il y avait un accord sur ses éléments clés ?
  • Qu'a pensé le groupe du rôle que les boursiers de recherche de l'IPA pourraient jouer ?
  • Comment le groupe a-t-il ressenti que les développements de la théorie et de la recherche pourraient avoir un impact sur la formation ?  
  • Comment la vie scientifique se reflète-t-elle dans leurs conférences de société ?
  • A-t-il été possible d'en déduire une définition consensuelle provisoire large et non contraignante de la « vie scientifique » qui pourrait être utilisée comme point de référence dans les discussions futures ?

 

Il a été convenu, sans dissidence, que la vie scientifique des sociétés constituantes pourrait être provisoirement définie comme :


« ces activités de proximité et de proximité qui permettent d'inclure à la fois des approches idiographiques, herméneutiques et nomothétiques, dans des proportions différentes, qui sont culturellement déterminées et qui visent à promouvoir une image contemporaine de la psychanalyse et, à son tour, permettent la développement d'un cadre IAP dans lequel toutes les sociétés qui le composent peuvent à la fois contribuer et opérer ». 

Suite à l'accord sur la définition provisoire, le grand groupe a également souhaité faire un certain nombre de recommandations à l'exécutif de l'API. C'étaient: 

  • Que l'exécutif de l'IPA continue de fournir un espace et des ressources permanents pour aider au développement d'un cadre large qui peut faciliter la vie scientifique des sociétés constituantes et, en outre, de l'IPA en tant qu'organisation ;
  • Qu'un forum de la page Web de l'API soit établi et qu'un modérateur du forum soit identifié pour aider dans ce processus ; 
  • Qu'un autre atelier soit organisé lors du prochain Congrès pour élaborer des recommandations en vue de finaliser un cadre ; et
  • Que la troisième édition de l'Open Door Review soit placée sur le site Web de l'IPA pour offrir un aperçu des différentes formes de recherche psychanalytique au sein de l'IPA, ainsi que quelques considérations épistémologiques et méthodologiques. Qu'il soit également utilisé comme cadre, pour des domaines de recherche spécifiques.