L'atelier de Londres 2019

La troisième réunion des chaires scientifiques s'est tenue lors de la session pré-congrès du Congrès de l'IPA à Londres le mercredi 24 juillet 2019. 

Le thème de la rencontre était «Nous positionner pour la prochaine décenniee ”.

Au total, 46 chaires scientifiques ou leurs délégués des sociétés composantes et provisoires ont entendu un discours de bienvenue chaleureux du Dr Virginia Ungar, qui a souligné l'importance du rôle des chaires scientifiques pour le fonctionnement de l'IPA. Il y avait également une introduction à l'atelier et un résumé des progrès réalisés à ce jour avec le « Scientific Life Project » par le Dr Timothy Keogh (qui a parlé en anglais et a fourni des diapositives PowerPoint en espagnol).   

Cela a été suivi de deux présentations, la première par le Dr Mark Solms, représentant l'APsA, intitulée « Le statut scientifique de la psychanalyse » et la seconde par le Dr André Gagnon, représentant la Société canadienne (qui a parlé en anglais mais a également fourni des diapositives power point en français ) intitulé « Le rôle de la chaire scientifique dans le façonnement de la vie scientifique d'une société : initiatives de la société canadienne ». 

Un thème commun à émerger de ces présentations et de la discussion de groupe connexe était le besoin d'une plus grande ouverture à d'autres disciplines et leurs découvertes (surtout lorsque celles-ci remettent en question la base de nos théories) la nécessité de conserver la spécificité de la psychanalyse et la pleine conscience de ne pas promouvoir idées et approches réfutées. Tout en reconnaissant les différents rôles que les chaires scientifiques peuvent avoir dans leurs sociétés, l'importance des deux branches des activités scientifiques, in-reach et out-reach, a été soulignée.                                                                      

Après les deux présentations, quatre petits groupes (basés sur la langue) ont entrepris de réfléchir à la meilleure façon de nous positionner pour la prochaine décennie et d'examiner le projet de description de poste pour la chaire scientifique. À partir de ces discussions, les groupes ont ensuite fait des recommandations, par l'intermédiaire des rapporteurs de groupe, au grand groupe. 

Les porte-parole désignés ont présenté des rapports de chaque groupe. Silvana Rea (Mexique) a fait rapport au nom du groupe lusophone, Viqui Rosenberg (Royaume-Uni) et Dinah Cardenas (Mexique) au nom du groupe hispanophone, Herman Staats au nom du groupe anglophone et Andre Gagnon a représenté le points de vue d'un groupe mixte de français et d'autres langues. 
Silvana Rea a rapporté que son groupe de langue portugaise a suggéré l'utilisation de partenariats et l'utilisation des médias sociaux, en particulier YouTube, ainsi que des interviews à la radio et des articles de journaux. Le groupe a également souligné la valeur des réunions ouvertes parrainées par les sociétés pour promouvoir l'utilité et l'applicabilité de la psychanalyse contemporaine. Ils pensaient également que les discussions dans les librairies et avant les films au cinéma peuvent être très utiles. Ils ont souligné l'importance des dialogues avec d'autres sociétés et d'être plus accessibles aux communautés dans lesquelles ils sont intégrés.

Rapportant au nom du groupe hispanophone Viqui Rosenberg (Londres) et Dinah Cardenas (Mexique) ont noté que leur groupe avait consacré du temps à se concentrer sur la nécessité de faciliter la communication entre et au sein des comités dans les sociétés pour assurer la promotion de la vie scientifique de la société . Ils se sont également concentrés sur l'idée de partager des ressources entre les sociétés et les régions qui « s'engagent aux frontières » et d'utiliser les ressources de l'IAP afin d'augmenter la capacité de fournir une sensibilisation efficace, qui est étayée par des preuves et offre un visage contemporain à psychanalyse. Ils proposaient également aux candidats des conférences qui les informaient sur les fondements scientifiques de la psychanalyse. L'objectif global serait de fournir des ressources aux membres et aux candidats afin que les sociétés puissent s'engager en toute confiance dans la promotion et la sensibilisation. 

André Gagnon a rendu compte au grand groupe des délibérations du groupe majoritairement francophone qu'il présidait. En termes de promotion de la nature scientifique de la psychanalyse, le groupe a discuté des tensions entre la nécessité de maintenir l'accent sur la spécificité de la psychanalyse et l'objectivité de la recherche pour promouvoir une image scientifique de la psychanalyse. Ce groupe a également fortement proposé un rôle pour l'IPA afin de faciliter l'accès à la nouvelle recherche scientifique à tous les membres (afin de mettre au défi nos collègues d'autres horizons scientifiques de reconnaître et d'intégrer notre « recherche fondée sur des données probantes » et de rehausser le profil Internet de ce sur internet via une diffusion plus large dans les membres. Le groupe a en outre noté le manque de connaissance de la base de preuves concernant la psychanalyse. En se concentrant sur cela, ils ont également considéré dans quel sens nous pourrions parler de la psychanalyse comme scientifique. 

Hermann Staats, rapportant pour le groupe anglophone, a noté qu'il s'agissait d'un groupe coopératif qui reconnaissait la nécessité de produire des preuves et des recherches. Ils se sont concentrés sur la nécessité de favoriser une plus grande collaboration pour promouvoir la vie scientifique de l'API. En particulier, il a été estimé que nous devons promouvoir l'API en engageant des membres plus jeunes. Le groupe a également reconnu l'importance de faciliter les liens entre les sociétés et avec d'autres disciplines. Ils ont également convenu que les conférences de sensibilisation étaient un moyen important d'y parvenir. Ils ont également parlé de l'importance de mandats plus longs pour les chaires scientifiques ou des postes similaires. L'idée d'une personne dans la société axée sur les communications de sensibilisation et les promotions qu'elle pensait mériterait d'être envisagée. Lors de la discussion en groupe plus large, il a été noté qu'il existe différents postes et rôles pour les chaires scientifiques. Il a été noté, par exemple, que dans certaines sociétés, la sensibilisation est un mandat différent de celui d'une chaire scientifique responsable du programme scientifique de la société.
La description de poste proposée pour la chaire scientifique, bien qu'approuvée, a été perçue comme limitée par ces différences dans les rôles de la chaire scientifique ou de postes similaires.  

À partir de la discussion en grand groupe, plusieurs suggestions clés ont été faites sur la façon de nous positionner pour la prochaine décennie ; ceux-ci comprenaient :

• Être plus ouvert aux autres disciplines;
• Nous rendre plus accessibles aux communautés dans lesquelles nous sommes placés ;
• Trouver plus de moyens de démontrer la valeur de la psychanalyse et élargir la portée de nos activités dans ces communautés ;
• Instaurer davantage de collaboration et favoriser les liens institutionnels aux niveaux local, national et international (« engagement aux frontières »);
• Formaliser les mécanismes de partage des ressources entre les sociétés et au sein des régions ;
• Ressourcer nos membres pour s'engager avec d'autres disciplines et nos communautés sur la valeur de la psychanalyse avec un accent particulier sur la formation des candidats ; et 
• Utilisation plus stratégique et efficace des médias et des médias sociaux pour promouvoir la psychanalyse. 
  
  Tous les groupes ont approuvé la description de poste intérimaire pour le président scientifique.
  
  Le grand groupe a finalement accepté l'énoncé de mission suivant :
  
  A travers une gamme de stratégies et d'activités et dans les limites de leurs rôles, les chaires scientifiques faciliteront l'ouverture de leurs sociétés à d'autres disciplines en invitant au dialogue et en tissant des liens à tous les niveaux et aideront leurs sociétés à devenir plus communicatives (notamment via les médias sociaux) pour leurs communautés locales et leurs institutions associées, afin de rendre la psychanalyse plus accessible et de l'aider à influencer la culture. 
  
  En fin de compte, le groupe a approuvé les recommandations suivantes aux agents de l'IPA :
  
  1. Approbation de l'énoncé de mission dérivé ; 
  2. Acceptation et promulgation de la description de poste intérimaire ; 
  3. Approbation de la poursuite du Projet Vie Scientifique (Page Web) avec sa facilité de dialogue permanent ; et 
  4. Approbation des réunions en cours pour les chaires scientifiques lors des congrès de l'IPA, y compris le congrès de 2021. 
  
  La réunion a exprimé son appréciation du soutien de l'API pour l'opportunité de se rencontrer et pour que ces réunions soient un canal d'information vers l'exécutif pour l'aider dans sa prise de décision.
  
  Au nom de tous les participants, j'ai fait des représentations auprès des responsables de l'IPA sur les questions sur lesquelles la réunion s'est mise d'accord. En réponse, les agents de l'IPA ont indiqué qu'ils :
  
  1. Approuvé l'énoncé de mission dérivé ;
  2. Accepté et accepté la promulgation de la description de poste provisoire pour la chaire scientifique ou l'équivalent ; 
  3. Approuvé la poursuite du Projet Vie Scientifique avec sa facilité de dialogue permanent ; et
  4. Approuvé en principe la prochaine réunion des chaires scientifiques au Congrès de Vancouver (sous réserve du budget).